Бізнес-медицина

24/09/2014 0 комментария

Днями прокуратура міста Ангарська захистила право пацієнтки на безкоштовну медичну допомогу
Від міської лікарні зажадали повернути кошти, витрачені жінкою на операцію. Клініка витрати відшкодувала.
Буде гірше?
Але ось чи зможуть пацієнти і далі захищати свої права на безкоштовне лікування?
З 1 січня 2013 р. вступає в силу постанова Уряду, що офіційно дозволяє державним клінікам надавати платні медпослуги. Міністр охорони здоров'я Ст. Скворцова спробувала ще раз заспокоїти громадян:
«Поки працює та команда, яку мені довірено очолювати, медичних послуг на платній основі не буде. Є два пункти в постанові, вказують, що може надаватися платно. Це індивідуальний медичний пост (медсестра. - Ред.), якщо тільки цього не вимагає стан реанімаційного хворого - тоді це теж безкоштовно. А також ліки і медичні вироби, які не входять у затверджені переліки безкоштовних».
Мовляв, якщо у пацієнта є бажання більш дешевий препарат, який входить у стандарти, замінити на оригінальний або протез суглоба на більш сучасний, у нього є таке право. Але оптимізм керівника Моз поділяють не всі.
«Зараз повністю безкоштовна медична допомога, в тому числі ліки, тільки для деяких груп населення, насамперед високопоставлених чиновників, - каже Василь Власов, президент Товариства фахівців доказової медицини, професор. - Звичайна людина, коли приходить до поліклініки, стикається з одним і тим же. Хочете ЕКГ? Запис через місяць. Сьогодні - за гроші. Лікарі можуть призводити які завгодно доводи, все залежить від жадібності головлікаря. Всі слова про безкоштовність - лише жалюгідне розраду. Платити будемо більше».
Сама міністр зізналася, що «літературна конструкція, яка використана, створює враження, що перелік платних послуг. - Ред.) незавершений», і пообіцяла «обов'язково внести корекцію».Выбор без вибору
«У мене немає відчуття, що Моз взагалі розуміє всю правову конструкцію тих законів, які приймає, - говорить Олександр Саверський, правозахисник, президент Ліги пацієнтів. - Ст. 41 Конституції РФ дає людям право на безкоштовну медичну допомогу. Ст. 124 КК РФ це право охороняє. Так чому в постанові замість допомоги раптом виникають платні послуги? Формулювання теж викликають запитання. Платні послуги дозволяється надавати на «інших умовах». Але базова програма держгарантій безкоштовної допомоги жодних умов взагалі не містить. От ви прийшли до лікаря, сіли на стілець, стілець не входить в програму держгарантій, значить, за право посидіти на ньому треба заплатити? Пацієнт не знає, що входить до переліків і стандарти. Днями мені дзвонила дівчина з Владивостока. У неї була позаматкова вагітність, знадобилася екстрена операція. Лікарі сказали: лапаротомія (великий розріз в області живота. - Ред.) - безкоштовно. А якщо хочете лапароскопію (нетравматичная операція через маленькі разрезики. - Ред.) з збереженням здатності народити дитину - це платно.
Довелося вночі терміново шукати 37 тис. рублів. Операцію не починали, поки родичі не привезли гроші. Якщо є найменша право отримати додаткові гроші, лікарі завжди знайдуть що сказати хворому. Невже Моз цього не розуміє?»
В цьому році в систему обов'язкового медичного страхування за рахунок внесків громадян прийшли рекордні суми, а очікується ще більше. Більш того, на недавньому засіданні в уряді Ст. Скворцова заявила: якщо Моз в найближчі роки не отримає на модернізацію кілька трильйонів рублів, лікарям вдасться врятувати майже на мільйон життів менше. Так чому ж, сповна сплативши медицину своїми податками, ми все одно опиняємося у становищі принижених прохачів, продовжуючи покірно нести лікарям гроші?
Неясність формулювань в законах, їх суперечливість, а не недолік фінансування, залишають медикам можливість для шантажу. Навряд чи цього не розуміли ті, хто писав і приймав постанову.
Отже, зробили з умислом?