Вакцинація – законне вбивство?

24/09/2014 0 комментария

Технологія обману телеглядачів дуже проста і невибаглива: неугодні слова вирізаються, а сплачені слова залишаються. І ми цьому віримо! Цей нахабний обман триває багато років, тому що за нього чомусь нікого не карають...
А чиї це вушка стирчать?.. або «Ігри, в які грають люди»
А не розповісти мені про те, як я знімалася в телепередачі на ТВЦ про щеплення? Чому не розповісти? Тим більше, що ця стаття (на відміну від телепередачі «Ох вже ці дітки» в ток-шоу «ЛІКАРІ» від 28.09.2010 на ТВЦ), вийде без купюр.
Антоніна Боровлева
Колеги по роботі (лікарі-гомеопати), дружно відмовлялися від «почесної» місії виступити в телепередачі про щеплення. У кожного була своя поважна причина. Хтось не міг з причини зайнятості, а хто-то з тієї причини, що вже побував у подібній «переробці», і вирішив більше в цьому не брати участь, оскільки фінал завжди був як «під копірку». Майстерно зроблена нарізка відзнятих кадрів геть вбивала той message (як це прийнято виражатися на маркетинговому сленгу, а по-російськи кажучи ідею), що намагався донести до телеглядачів лікар-гомеопат, марно намагався сказати людям гірку правду про щеплення... Замість вирізаних кадрів бідолахи-гомеопата, на фоні в кращому випадку його непевною посмішки (єзуїтськи тонко вставленою в самому недоречному місці) широким пензлем і вже без купюр малювалася переконлива історія, зіткана з думок медичного істеблішменту про необхідність, важливість, безпеки, історичної значущості щеплень.
Що залишалося в умах і серцях телеглядачів після перегляду такої передачі? Правильно! Переконливий образ лікаря-гомеопата, голослівно заперечує проти щеплень, який толком нічого розумного і не сказав, і майстерно сформована переконаність у тому, що щеплення - це сила»! І ніхто з них ніколи й не здогадається, що за кадром інформації було так багато, що всім, хто знімав передачу, було над чим замислитися...
Чинності телебачення складно перебільшити. Воно надійно штампує думки на потрібний лад, і ця технологія «відкатала» і бездоганна... Пам'ятаєте, як там було сказано у В. Пелевіна про мультимедійному маркетингу? Його мета - «прокласти в розумі телеглядача борозну, вздовж якої він міг би думати і далі, поглиблюючи її при кожному русі думки...». Потрібна глибина і спрямованість борозни визначається фінансовими інтересами спонсора телепередачи.Отдавая собі звіт у всьому, що відбувається, я, як і мої колеги, довго відмовлялася від запропонованої «почесної місії», ще й тому, що надто добре знала кухню формування громадської думки і всі її маніпулятивні технології.
Звідки?
На жаль, коли-то з причини жебрацької лікарської зарплати і сформованих життєвих обставин мені довелося майже десять років відпрацювати в фармбізнесі (спочатку медичним представником, потім регіональним менеджером, і далі менеджером відділу маркетингу)... Тому, коли редактор програми почала активно переконувати мене в тому, що вони звуть мене на незалежну передачу, і немає жодного спонсора (а відповідно, не буде ніякої цензури), я ніяк не могла їй повірити, натякаючи, що у федерального каналу, напевно буває хоча б федеральна цензура... В результаті я погодилася на відеозйомку, але не з причини виник раптом довіри до редактора програми, а просто тому, що моя совість наполегливо і якісно нагадувала про себе, не даючи спокою... Ну, хоч хтось же повинен намагатися пробити цю стіну мовчання, замовчування, активного приховування правди про щеплення! Навіть якщо це і боротьба з вітряками, і абсолютно безперспективне заняття... Десь всередині блукала надія: «А раптом дійсно без цензури?». І я вирушила на телепередачу, як ягня на заклання.
А далі був звичний сценарій нарізки кадрів (знову як «під копірку»)...
Оскільки всі мій виступ на телепередачі «Ох вже ці дітки» в теле-шоу «ЛІКАРІ» про згубний вплив щеплень в основному було побудовано на аргументах і фактах, то редакції програми не залишилося нічого іншого, як просто їх вирізати, залишивши лише відеосюжети з не кастрированными доводами опонента, а також кадри з моєю посмішкою і «емоційними історіями з життя. Але для будь-якої думаючої людини в такому складному питанні, як щеплення, викликає величезну кількість суперечок, повинна бути хоч якась аргументація, інакше чого варті всі ці емоції?Ось така мила і невигадлива цензура. З одного боку ТВЦ робить демократичний жест і запрошує експертів виступити як «ЗА», так і «ПРОТИ» щеплень, але при цьому непомітним для телеглядачів способом в потрібних моментах просто закриває рот тим, хто «Проти». Безпрограшний сценарій, головне, щоб ніхто не зазирнув на кухню в момент приготування цього красивого страви, яке повинен з'їсти телеглядач...
А тепер трохи детальніше про те, які ж думки «вихлюпнули» за кадр ефіру програми «ЛІКАРІ» від 28 вересня 2010 року.
Я намагалася донести до глядачів залу (ось вже хто не дасть збрехати, оскільки чув все, що я говорила, а не тільки те, що залишилося у «нарізці»), інформацію про те, що щеплення виснажують імунну систему. Було наведено думку онкоиммунолога професора В.В. Городиловой (її відкритий лист викладено в Інтернеті) про те, що безперервний поствакцинальний період (при такому інтенсивному графіку щеплень) нерідко є причиною формування імунодефіциту і навіть онкологічних захворювань у дітей. Я говорила про те, що такі дітки з ослабленим імунітетом, як правило, і складають категорію часто хворіють, і нескінченні курси антибіотиків аж ніяк не додають їм здоров'я, унаслідок чого їх мами намагаються звернутися до альтернативної медицини.
Я говорила про те, що вакцинація новонароджених - безвідповідальне божевілля, оскільки у немовлят імунна система ще незріла, і вона починає функціонувати в межах певної «норми» лише через півроку, і що дитині потрібно дати адаптуватися, дозріти, а лікарям вивчити його імунний статус (на предмет імунодефіциту), перш ніж впроваджуватися з щепленнями.
Після заперечення опонента з приводу того, що потрапляння нейротоксичних солей ртуті та алюмінію (містяться в якості консерванту в щеплення) в наш організм - цілковита дурниця в порівнянні з тим, що потрапляє нам з їжею, мені довелося нагадати лікарям про те, що різні шляхи попадання отрути в організм мають різні наслідки. Одна справа, коли отрута пройде через внутрішні бар'єри організму для знешкодження токсинів, і зовсім інша - коли отрута вводиться прямо в кров, минаючи ці етапи (природа не передбачила, що немовлятам у кров будуть вводити солі важких металів, тому не встигла вибудувати еволюційні методи захисту від цієї біди...)
Я говорила про зв'язок вакцинації і зростання аутизму серед дітей, призводила статистику США про те, що якщо в 1950 р. (коли національний календар складався всього з чотирьох щеплень) аутизм розвивався лише в однієї дитини з 10 000, то сьогодні аутизм сьогодні вражає одного з 100 хлопчиків і одну з 400 дівчат. На жаль, цю інформацію вирізали, як і багато іншого. Глядачі так і не дізналися, що нейротоксичні ефекти солей ртуті, що входять до складу вакцин, аналогічні тим, що виникають при хворобі Альцгеймера і аутизмі. А так як чоловічий статевий гормон тестостерон підвищує нейротоксичність ртуті, то це і пояснює той факт, що хлопчиків, які страждають від аутизму в результаті щеплень в чотири рази більше, ніж дівчаток.
Я говорила також про те, що крім солей важких металів у вакцини при їх приготуванні проникають віруси, бактерії, найпростіші, грибки. Про те, що багато партій вакцин заражені мікоплазменну інфекцію (що дуже небезпечно, тому що мікоплазми можуть викликати аутоімунні захворювання), вірусом пташиного лейкозу (онкогенний вірус).
Я говорила про те, що наші бідні, замучені величезними прийомами поліклінічні лікарі, абсолютно не володіють знаннями з клінічної імунології (оскільки, по-перше, їм медичних інститутах не викладали таку дисципліну, і, по-друге, від втоми у них не виникає бажання її вивчати). З цієї причини педіатр не може бути експертом у питанні щеплень. З усієї цієї думки у «нарізці» залишилася фраза: «у лікарів не виникає бажання вивчати цю тему». Я намагалася донести думку про те, що перш ніж вести дитину на щеплення, батьки повинні хоча б проконсультувати малюка у фахівця - імунолога, щоб уникнути постпрививочных нещасть.
Дуже забавно був скомпонований епізод з даними про статистику. На моє твердження про те, що у нас немає належної статистики за прививочным ускладнень (я мала на увазі доступність цих даних), було наведено думку опонента про те, що така статистика є в спеціальному інституті, який збирає ці дані. Однак, наскільки я пам'ятаю, наступне уточнення опонента про те, що ця статистика недоступна, редакція телепрограми зрізала за непотрібністю і невідповідності задуманим сценарієм.
Коли мова зайшла про страшну спалаху дифтерії, я наводила приклад того, як можуть бути успішні звичайні протиепідемічні заходи на прикладі Польщі (саме вони не дозволили поширитися дифтерії з України в Польщу, в той час як у Росії влада відчайдушно і безуспішно намагалися вирішити проблему «максимальним прививочным охопленням»). Далі був дуже кумедний епізод. Мого опонента запитали про те, щеплена вона. З'ясувалося, що в дитинстві вона часто хворіла, і з цієї причини не була щеплена (як і її сестра), з-за чого їй довелося перехворіти кашлюк, спогади про який врізалися в пам'ять на все життя. На питання: «А сестра теж захворіла?» була відповідь: «Ні, її ізолювали від мене». Я спробувала привернути увагу до цього яскравого прикладу ефективності банальних протиепідемічних заходів, але редакція «зарізала» весь знятий епізод (напевно, як невідповідної «напрямку і глибині прокладається у свідомості телеглядача прищепної борозни»)...
Далі опонент заявила, що наш національний календар щеплень не такий великий, порівняно з іншими країнами. Вона також скаржилася на те, що батьки, не роблять дитині щеплення, позбавляють його міжнародно-закріпленого права бути захищеним від інфекцій. Я спробувала застерегти від сліпої віри в доброту міжнародних організацій і таким родом закріплених прав, і навела приклад північних штатів Нігерії, які в 2004 році бойкотували вакцинацію від поліомієліту, підозрюючи ВООЗ у здійсненні кампанії стерилізації. Проведені тоді дослідження виявили, що ця вакцина була здатна призводити до безпліддя, оскільки містила естрадіол (основний і найактивніший жіночий статевий гормон), і під час щеплення організм виробляв антитіла до цього гормону. Мені обіцяли на виході з телестудії цей епізод не зрізати, але він був знищений, як і інший: в 2007 році в українських засобах масової інформації поширилась інформація про те, що масове щеплення від кору і краснухи жителів України є прихованою кампанією зі скорочення населення. Одним із спонсорів цієї «гуманітарної вакцини» для України став приватний фонд, засновником якого є американський мільярдер Тед Тернер (широко прославився своєю боротьбою за дозвіл абортів і обмеження народжуваності в країнах третього світу).
Фінал зйомки програми був емоційно захоплюючим, але він теж не увійшов в «нарізку». Телеведучий запитав мене: «А ви могли б мамі нещепленої дитини дати гарантію, що її дитина не захворіє і не помре від інфекції, якщо йому не було зроблено щеплення?». Мені довелося відповісти питанням на питання: «А Ви могли б дати гарантію мамі щепленого дитини, що він не постраждає від цього щеплення і не стане інвалідом?» Відповіді на моє питання не було.
Вже після виходу передачі в ефір я написала лист редактору, уговорившей мене на цю відеозйомку, і висловила їй свою «непозитивного» відношення з приводу цензури на телеканалі. У відповідь я отримала листа, в якому йшлося про те, що «в ефір неможливо поставити 40-60 хвилин бесіди з одним лікарем», а також про те, що мої «домисли про якусь цензуру про щеплення - більше, ніж оману». До речі, розуміючи, що нарізка кадрів неминуча, тому що дійсно часу програми не вистачає на повну демонстрацію відзнятого матеріалу, ще на стадії переговорів перед телесъемкой з редактором я просила своєї присутності при формуванні остаточної версії відеосюжету (щоб не були зміщені акценти мого виступу), але мені в цьому відмовили, пообіцявши, що все буде добре. Але як виявилося поняття про те, що таке «добре» у всіх різні...
У листі мене також закликали не боротися з вітряками і прямо натякали: «Ви дуже перебільшуєте значимість і сенсаційність свого виступу».
Мені довелося відповісти: «У мене була можливість розповісти гірку правду про щеплення, але ви зрізали всі аргументи, які були наведені (чого не зробили у мого опонента), і я як колишній маркетолог, добре розумію навіщо... Бог Вам суддя. У вашій програмі могли прозвучати переконливі аргументи, і якщо б вони вийшли в ефір, можливо, були б урятовані від ускладнень ні в чому не винні діти, тому що їх мами хоча б задумалися про те, що вколюють їх дітям. Нехай це залишиться на Вашій совісті». Послання у відповідь прозвучало вже по-людськи: «Антоніна, я сама особисто проти щеплень, так як особисто в дитинстві постраждала від них, потрапивши в лікарню, і перехворівши тим вірусом, від якого мені вкололи щеплення в дитячому саду без відома батьків. І я проти щеплень новонародженим у пологовому будинку. Але це моя особиста думка. Воно може не збігатися з думкою керівника програми і тим більше з думкою наших провідних лікарів. Але знову ж, це ніяк не пов'язано з цензурою. Просто у кожної програми є ідейний керівник (шеф-редактор, режисер, продюсер), їх професійне право затверджувати і обмежувати коло тем, працювати на монтажі. Ні ви, ні я не маємо повноважень і можливості вирішувати це за них, навіть при величезному нашому бажанні».
Ось так все просто. «Вони мають право обмежувати»... Звичайно, замовляє музику той, хто платить. Як ви думаєте, хто платить в даному випадку? Чиї ж це вушка стирчать з нової програми, актуалізуючою тему щеплень в поточному 2010 році? Не здогадуєтеся? І не треба... Навіщо вам це знати зараз. Робота з прокладання колії у ваших мізках йде тихо і планомірно, вам нема чого про це здогадуватися...
Ця колія з кожною такою програмою стає глибше і глибше, і коли переконання в тому, що «щеплення - це сила», досягне потрібного градуса, вам знову підсунуть чергову ідею про необхідність вакцинуватися якимись новими вакцинами (наприклад, від вітряної віспи, гепатиту А та ін). А ще краще, довести градус суспільної думки до тієї міри, коли можна буде прийняти новий закон, який зробить щеплення в Росії обов'язковими. Ох, скільки ж тоді можна буде закупити в країну вакцин!
Ось така гра... Шкода тільки, що неї залучені наші з вами діти... Бачить Бог, вони ні в чому не винні! І, якщо б у ТВЦ було б реальне бажання показати обидві точки зору на цю проблему (а не «нарізати» потрібні кадри для створення плацдарму громадської думки з метою поповнення національного календаря щеплень або посилення поточного законодавства), то у багатьох телеглядачів був би шанс хоча б дізнатися, що вколюють їх дітям.