Наші діти: чим вони відрізняються від нас?

28/09/2014 0 комментария

Ну, як було раніше, багато хто пам'ятає: наш основний інстинкт, підкріплений социумными настановами про те, що кожному має посадити дерево, побудувати будинок і народити сина, виливався в народження і виховання нашого потомства, де одним з вагомих доводів було: «Щоб у старості було кому води подати». Тобто діти були певною мірою гарантом нашої старості, допомогою і підтримкою.
І мало хто сперечався з цим: наші батьки повторювали за своїми, ми копіювали наших батьків, а ось наші діти, які живуть на стику не тільки тисячоліть, цивілізацій і технологій, але і на зламі морально-етичних засад, відрізняються і від нас, вихованих в дусі соцреалізму майже за християнськими заповідями, і тим більше, від своїх давніх пращурів.
Наші діти явно прагматичніше, жорсткіше, суші нас, що росли в епоху соціалістичного романтизму. Вони більше орієнтовані на зовнішню, матеріальну сторону і менше на бік духовну і моральну, часто для них малозрозумілу і неефективну. Вони більше нашого існують в матеріальному світі реальних речей, як і ми, наприклад, існували більше порівняно з нашими батьками, а за ті порівняно зі своїми, які визнавали ще якісь світи, крім тих, що у нас під ногами і перед очима, ще якісь стосунки, крім ділових і практичних. Вони міцніше нашого стоять на ногах і менше витають у хмарах.
Наші діти більшою мірою матеріалісти, ніж усі попередні покоління. Їх світ сприймається, жорсткого сталевого кольору, малоулыбчив і його можна помацати. У ньому все має свою ціну, і, як правило, це ціна не моральна чи духовна, яку можна заплатити і все втратити.
В ньому часто немає місця дівочих сліз від того, що хлопець, який подобається, не звертає на тебе уваги, або хлоп'ячим сумнівам, гідно і чесно ти поступаєш по відношенню до своїх товаришів і великодушно до своїх ворогів. Взагалі, поняття «чесність, гідність, благородство», «дівоча честь, цнотливість, порядність» втратили для нинішніх поколінь ту чіткість і недвусмысленность, яку мали ще недавно. Здається, добре і виправдано все те, що добре і вигідно тобі особисто - в кращому випадку, якщо це не порушує закон юридичний.
Вони вже не ридають над Білим Бімом або яким-небудь сучасним Спотом або Рэксом від того, що той загубився або він в кінці книги або фільму гине. Їх ігри - як ті американські мультфільми, в яких голови летять направо і наліво і від цього не сумно, а весело. У шістнадцять років їх не накриває з головою перша нещасна любов, у якій можливі платонічні почуття і трепетне ставлення до предмета зітхань, і лише тільки несміливий перший поцілунок в щоку, від якого захоплює все істота.
Вони не задаються морально-етичними дилемами, над якими ламали голову наші однолітки: звідки в світі війни, як допомогти голодуючим дітям Африки або безкоштовно натаскати води бабі Любі з сусіднього будинку. Їх питання, в основному, реальні, практичні і матеріальні: вони збирають на планшет, в майбутньому думають стати політиками або топ-менеджерами і топ-моделями. Їх бажання приземлені і часто цілком досяжні.
У фільмах їх більше цікавлять спецефекти, а не класичний сюжет. Не характери героїв, їхні добрі-злі нахили, а те, як вони діють рішуче, як виглядають і як спритно розправляються зі своїми ворогами. У книгах, якщо вони їх читають, - запаморочлива і швидкий розвиток подій, надздібності головного героя, його «крутизна». Бібліотеки їм замінив Інтернет, реальний життєвий досвід - досвід віртуальний.
З ранніх років вони позбавлені невинної дитячої наївності, пізніше - готовність обманюватися і жертвувати, необдумані, але благородні і совісні вчинки. Їх мало що дивує і приголомшує. В їх очах і позах часто проступає нудьга і втому. Їм нецікаво в школі, їм нудно в інституті, ігор у дворі і живому спілкуванню з товаришами вони воліють спілкування віртуальне.
Все, про що вони мріють - кар'єра, гроші, розваги. Герої нашого часу, на зразок Павки Корчагіна чи Овода, їм малозрозумілі і чужі - адже вони були наївні і непрактичні. (Взагалі, розум в сучасних поняттях нинішніх молодих людей - це практичність і кмітливість). І будувати БАМ «забесплатно» вони вже ніколи не поїдуть - молоді і зелені, але не дурні.
В 14-15 років вони часто напхані інформацією теоретики, інтернет-всезнайки, низвергающие Пушкіна і Толстого, критикують президентів і своїх батьків. Для них немає авторитетів, і навіть їх кумири - небудь «імпортні» качки і діви, або місцеві гарненькі кіно - і поп-герої. Вони - як маленькі старички, недопрофессоры, які всі пізнали, не виходячи з-за комп'ютера, і всім все готові довести.
До незнайомим дорослим вони часто ставляться без належної поваги, багато хто не знають, чому вони повинні поступатися місцем у транспорті або уступити дорогу тому, хто їм у діди годиться, до своїх батьків - без синівської любові. Душі і серця їх часто закриті, і іноді здається, а чи є вони взагалі в них, так вони безпристрасні і вивірені.
Одним словом, звичайні діти, і може, автор - типовий буркотун, для якого в його час «небо було блакитніше, і трава зеленіша», та й тільки?
Автор статті: Ігор Ткачов