Шкільна форма !
Чудесним чином Міносвіти перейнявся зовнішнім виглядом російських школярів. Так як - спустив в регіони модельний (не інакше від якого модельєра?) нормативний правовий акт суб'єкта Російської Федерації про встановлення вимог до одягу навчаються за освітніми програмами початкової загальної, основної загальної та середньої загальної освіти.Коротше кажучи, регіони, виходячи з цих посилань, повинні розробити форму для школярів.
Відразу і категорично заявляю: я - за шкільну форму. Більше того, знаю, що в багатьох школах (буваю в різних) форма вже є. Не єдина для всієї школи, в кожному класі своя, але, як правило, дуже схожа має лише окремі відмінні елементи.
Але ось які цілі введення єдиних вимог до одягу учнів називаються. Перераховую прям як є, по пунктах:
- забезпечення навчаються зручною і естетичної одягом у повсякденному шкільному житті;
- усунення ознак соціального, майнового та релігійної відмінності між навчаються;
- попередження виникнення у студентів психологічного дискомфорту перед однолітками;
- зміцнення загального іміджу освітньої організації, формування шкільної ідентичності.
Вбивають на ходу, чесне слово! Спочатку самі вводять основи релігій, а потім прагнуть задушити в дітях всякий натяк на релігійність. Так, далі по тексту (з його повною версією можна ознайомитися на офіційному сайті Міністерства освіти і науки РФ) прямо зазначено, що шкільна форма повинна носити світський характер. І воно правильно, освіта у нас ніби як ще визнається світським.
Але в такому випадку як вписуються в шкільні будні основи релігій?Беруть курс на індивідуалізацію навчання складають навчальні плани з урахуванням індивідуальних здібностей учнів, за вибором, факультативів, спецкурсів, а потім хрясть - усунення усіляких ознак відмінності, щоб всіх під одну гребінку.
І що значить - забезпечення зручної і естетичної одягом? Забезпечувати дітей як і раніше будуть батьки. Ніхто не привезе в школу вантажівка одноманітних спідниць та штанів і не почне роздавати їх діточкам. І чому тільки ці стандартні наряди будуть вважатися зручними і естетичними? Тобто, якщо все в школі ходять в синіх сарафанах, а одна спокусниця - в чорній спідниці і картатому жакеті, то її одяг менш зручна і естетична?
А в обговореннях професійних співтовариств я вже не раз зустрічала пропозицію про те, що пора б ввести уніформу і для вчителів. А то якось негоже, коли учениця одягнена явно краще вчительки. Просто тому що вчителька не може дозволити собі шмотки з того бутику, де закуповується дана конкретна учениця.
Та навіть якщо всі учениці стануть ходити в однакових сарафанах (чого до старших класів домогтися все складніше), то забезпеченість батьків видадуть косметика, засмага солярій, нарощені нігті, брюлики у вухах.
 Не хочу в школу! |
 Стануть чи школи в Росії платними? |
 Як захистити дитину від шкідливої їжі |
 Профорієнтація дитини |