Ціна вигодовування грудьми підрахована

25/01/2015 0 комментария

Будь-яка мати рано чи пізно постає перед вибором: годувати грудьми або не годувати? Для багатьох відповідь очевидна. ВООЗ, соціальні служби та Моз ратують за грудне вигодовування - це більш дешевий, екологічно чистий і здоровий метод, ніж штучне вигодовування. Годування грудьми - це безцінний досвід "вибудовування" згідно зі своєю дитиною.
Крім того, що грудне молоко дитині корисно, оскільки ідеально підходить для травної системи маленької людини і знижує ризик дитячої алергії та інфекцій, природне вигодовування допомагає і матері, захищаючи її від післяпологової депресії, анемії і навіть раку яєчників. До того ж, грудне вигодовування багато хто вважає просто правильним з ряду причин.
Жінки, які не бажають або не мають можливості годувати дитину грудьми, часто стикаються з проблемами - в першу чергу, із засудженням оточуючих. Однак у спорах за або проти грудного вигодовування один-єдиний аспект часто упускають з вигляду - а саме, яким би дивним це не здалося, економічні наслідки годування груддю.
Ще в 1994 році педіатр П'єр Битун провів дослідження, яке 18 років потому "отзеркалила" Елізабет Бадинтер. Вона підрахувала вартість стерилізатора, води, електрики і всіляких баночок і пляшечок. Якщо додати до цього економію на медицині (по-перше, діти, що знаходяться на природному вигодовуванні, рідше хворіють, по-друге - в період грудного вигодовування жінка зазвичай не вагітніє, хоча винятки рідкісні), виходить, що за рахунок годування груддю середньостатистична сім'я може заощадити до двох тисяч доларів на рік.
З екологічної точки зору, штучне вигодовування залишає на планеті куди більш помітний вуглецевий слід: в процесі переробки коров'ячого молока в дитяче харчування не обійтися без відходів та енергетичних витрат, а викинуті баночки і пляшечки для навколишнього середовища подарунком не стануть. При грудному вигодовуванні таких проблем, зрозуміло, немає.
Тим не менш, у липні 2012 року в New York Times з'явилася стаття, в якій зазначалося, що для працюючих мам годувати дитину грудьми проблематично. "Американська академія педіатрії наказує жінкам годувати дитину грудьми до року, щоб у дітей був сильний імунітет, - каже журналістка Алісса Куарт. - Однак майже половина американських дітей отримує грудне молоко лише в перші півроку життя. І я розумію, чому. Годувати дитину грудьми цілий рік просто нереально для багатьох жінок, яким інколи надають шість тижнів оплачуваної декретної відпустки, але найчастіше не дають нічого". І правда: за даними Бюро трудової статистики, тільки 11 відсотків працівників приватного сектору отримують оплачувану відпустку за сімейними обставинами.
У довгостроковій же перспективі грудне вигодовування може виявитися не найкращим вибором для жінок. У дослідженні, проведеному в квітні 2012 року Філліс Риппиянг і Мері Нунан, зазначається, що, якщо в короткостроковій перспективі грудне вигодовування дійсно нічого не коштує, то з плином часу економічні наслідки не змушують себе довго чекати. "Насправді, проведено дуже мало досліджень щодо впливу грудного вигодовування на економічне становище жінки", - пояснюють автори. Риппиянг і Нунан посилаються на роботу своїх британських колег, яка показала, що якщо колектив негативно налаштований по відношенню до годуючої матері, якій потрібно постійно відлучатися, то зціджуватися, жінка або припинить годувати дитину грудьми, або перейде на неповний робочий день, або взагалі звільниться. А це природним чином позначиться на його фінансовому благополуччі.
Чим більше декретну відпустку, додають Риппиянг і Нунан, тим довше жінка годує грудьми. Але якщо з відпусткою виникають проблеми, жінки встають перед вибором: жертвувати успішною кар'єрою або здоров'ям дитини. Масла у вогонь підливають і такі організації, як "Ла Лече Ліга", які тиснуть на матерів з тим, щоб ті знехтували довгостроковою фінансовою стабільністю в догоду грудного вигодовування.
А ось вчинок жінки-професора американського університету "Ла Лече Ліга" звеличує мало не до небес - жінка заходилася годувати дитину грудьми прямо під час лекції до незадоволення студентів. Професор пояснила, що у дитини піднялася температура, і тому його не можна було відвести в дитячий сад. Щоб не пропускати заняття, професор і взяла дитину з собою на роботу. Де дитині було б краще - в садку чи в університеті, - питання спірне, але, зазначають журналісти, тепер, схоже, і університети слідом за офісами обзаведуться нянями спеціально для таких екстрених випадків.
За матеріалами Psychology Today
Наталія Синиця